TIGblogs TIG | TIGblogs GROUP TIGBLOGS LOGIN SIGNUP
touchndj's Blog
touchndj's Blog
La educación una imposición ideológica
Translations available in: English (original) | French | Spanish | Italian | German | Portuguese | Swedish | Russian | Dutch | Arabic

La educación una imposición ideológica
Antes y ahora.


Introducción.

¿Qué significa la educación para toda la sociedad?

“La educación es en todo momento una función de la sociedad, basada en estructuras sociales muy determinadas. En el marco general de la sociedad, la educación es una función del proceso de reproducción de la sociedad en un momento determinado. Tiene sus bases en determinada estructura de la sociedad, históricamente concreta, y contribuye a la reproducción de ésta.

La educación una implosión ideológica de la clase domínate o de los gobierno de turno, en ese sentido Entonces se puede aseverar que, en el sistema educativo capitalista, la escuela conserva las contradicciones sociales existentes en el seno de la sociedad, mientras que en el socialismo, la escuela cumple la función de contribuir a la transformación progresiva de los antagonismos de clase.
Como podemos ver Históricamente la educación desde el punto de vista pedagógico se considero que la educación estaba realmente copiado desde otros países, es decir que no se centraba y formaba parte de la realidad boliviana. Además la educación era prácticamente para la clase dominante, en otras palabras los indígenas si no podían acceder a dicha educación

La educación fue siempre una demando de la clase margina, pero menos atediada, si no que la contrario solo fue manejado por la ideología por los gobernantes d turno, es decir que solo se lo reduce a fines políticos.



¿La pedagogía un fin político tradicional?

Si observamos con detalle la historia veremos que la educación fue una demanda de los que mas necesitaron, pero también fue una forma de conseguir el apoyo de mucha Que la educación era exclusivamente para la clase blancoide.
La revolución del 52 fue de mucha importancia en cuanto a la educación, sin embargo eso no significo la superación de las jerarquías coloniales basados en el racismo. Racismo en que sentido de que junto al voto universal y las parcelaciones de tierras trataba de incorporar a la lógica de clase blancoide conforme a sus valores y disciplinamientos

La revolución del 52 fue de mucha importancia en cuanto a la educación, ya que no solo se accedía, si no era una obligación y un derecho y e n cuanto al voto universal lógicamente era para poder conseguir mas votos de los campesino pero esto sabia muy bien los indígenas ya que era un agradecimiento por la dotación de las tierras
Prácticamente se podría decir que los “indios “estaban entrenados para votar. En las elecciones los indígenas eran trasladados en camiones a los distintos rentos electorales.


Visión de jerarquía de la clase dominante

Han sido estructurados conforme a la visión jerárquica de la sociedad. las escuelas normales cumplían un rol fundamental, por ejemplo “habitus indio” o “buenos modales”
Significaba enseñar como comer , como hablar vestir y elegir, entonces eran instituciones encargadas de llevar adelante y reforzar las practicas de deenclazamiento o transformación a la clase social dominante. Estas instituciones estaban creadas específicamente para este fin.
Entonces las primeras practicas los profesionales egresados de estas instituciones eran justamente en las poblaciones rurales, ya que si se equivocaban no importaban ya que ellos eran considerados de jerarquía baja.
Entonces al educador normalista se lo formaba más bien como agente encargado de acelerar el proceso de transformación de los hábitos comunales, siendo el mismo parte de esa cultura.
Entonces las primeras y la más directa victimas de la violencia simbólica, sin duda eran ellos mismos “normalistas” quienes aprendieron anegar su cultura, por ello los primeros que sufrieron esa transformación fueron profesores , luego convertirse en agentes desclasantes

Todo esto se puede resumir que todo estaba calculado, a través de la educación se podía imponer la lógica del gobierno de turno


Poderes de dominación.

La teoría del conductismo como mencionaba Skinner
“Burrhus F. Skinner, uno de los pilares del método de transferencia, sentenció que la escuela debía ser autoritaria, para inculcar en el educando conductas y hábitos deseados por la superestructura de la sociedad imperante. En tal virtud, la escuela era una institución carente de libertad y democracia, donde se manipulaba con el individuo intentando formarlo como un ciudadano ideal o, mejor dicho, como un instrumento al servicio de las normas ético-morales dictadas por la clase dominante, pues el individuo que pensaba por sí mismo, y rompía con las normas establecidas en la institución escolar, era un peligro en potencia para la superestructura. De modo que la escuela tradicional prefería someter al educando a la autoridad del educador y al orden de la escuela, para así evitar que se convirtiera en subvertor y en amenaza para los poderes de dominación.”
Este famoso personaje en su momento critico el rol del estado, no se puede imponer o dominar al niño, pero si se lo `puede incentivar que es otra cosa muy diferente.

A estamos llegando una dominación como siempre una imposición de los que por ahora están en el gobierno.como decía Bourdieu es una violencia simplica que el estado impone al profesor, al ves el Prof. al estudiante.
Será que educador es todo esto:

Con todo, los críticos de la pedagogía tradicional han señalado que las teorías behavioristas no sólo atentan contra la democracia y la libertad del individuo, sino que, a su vez, apuntalan una educación bancaria sobre la base de las contradicciones educando-educador. Paulo Freire, quien mejor que nadie criticó y definió la dicotomía existente en la escuela tradicional, escribió en su Pedagogía del oprimido:
 el educador es siempre quien educa; el educando, el que es educado.
 el educador es quien sabe; los educandos quienes no saben
 el educador es quien piensa; el sujeto del proceso, los educandos son los objetos pensados.
 el educador es quien habla; los educandos quienes escuchan dócilmente.
 el educador es quien disciplina; los educandos los disciplinados.
 el educando es quien opta y prescribe su opinión; los educandos quienes siguen la prescripción.
 el educador es quien actúa; los educandos son aquellos que tienen la ilusión de que actúan, en la actuación del educador.
 el educador es quien escoge el contenido programático, los educandos a quines jamás escucha, se acomodan a él.
 el educador identifica la autoridad del saber con su autoridad funcional, la que opone antagónicamente a la libertad de los educandos. Son éstos quienes deben adaptarse a las determinaciones de aquél.

Finalmente, el educador es el sujeto del proceso, los educandos, meros objetos (Freire, P., 1978, p. 78).
Así como menciona el autor Víctor Montoya en su ensayo “Apuntes Pedagógicos





La educación que se quiere imponer ahora.

La escuela es una institución social, donde estaban concentradas las fuerzas destinadas a reproducir las normas, los conocimientos y procesos histórico-culturales de la sociedad.

la escuela es el fiel reflejo de la sociedad y el instrumento a través del cual se reproduce la superestructura, salvo en las transformaciones de carácter informal en las que no intervienen las instituciones educativas, debido a que el educando asimila los conocimientos y la herencia cultural participando directamente en la vida familiar y social. Si es un fiel reflejo de la sociedad que estamos proyectando hacia ala futuro, será que es una visión de rencor a la clase que siempre estaba ala mando de todos, será ahora que todo estará ala revés


¿Qué pretende el gobierno ahora?

Como ya mencione en un ensayo
“Análisis de la Nueva Ley de la Educación Boliviana
Aveliño Siñani y Elizardo Pérez” Anteproyecto de Ley”
“Las famosos elites dominantes comúnmente denominados “Los de la Derecha” solían recurrir a Sacerdotes Católicos para bendecir sus obras, mientras ahora con la llegada del supuesto indígena al poder. Son los indígenas quienes tienen esa tarea. Pero más allá de simbolismos, la realidad es que en el entorno del gobierno hay una visión netamente indigenista. Tal es el caso del Anteproyecto de Ley “Aveliño Siñani y Elizardo Pérez”


Esta propuesta está sesgada a lo indigenista, es decir desde el nombre. Se llama Elizardo Pérez y Aveliño Siñani en honor a los hombres que impulsaron la educación de los indígenas.
Que se puede esperar del gobierno, lo único que quiere es seguir la misma lógica de tener el poder en absoluto como los gobiernos tradicionales, pero esta ves es al revés, es decir, clase dominada pasa a dominadora. ¿Acaso los cambios que menciona el gobierno es esa? acaso es como decía Franz Tamayo “Razas destinadas a reinar en el mundo”

La escuela tiene históricamente la misión de amaestrar a devotos y atentos servidores de la clase dominante, sin preocuparse en hacer de ella un verdadero instrumento de educación y liberación del hombre. El mismo abuso de autoritarismo existente en la sociedad, que repugna a la conciencia y la dignidad humana, se refleja en la escuela, donde los métodos brutales son los mejores recursos para amordazar la libertad del educando. Ahora parece ser lo mismo, con la unica dierencia de que estaves es un supuesto indígena y sus aliados sociales quienes quieren someter al su ideología. No lo digo yo sino simplemente se puede ver la realidad

En el artículo escrito por Jenny Cartagena menciona que:

“A un año de su aprobación, por el polémico Congreso Nacional de Educación (Coned) de Sucre, el anteproyecto de Ley de Educación Avelino Siñani y Elizardo Pérez ha logrado más divergencias que consensos y en el afán de recoger las propuestas de los diferentes sectores para tener su respaldo está cayendo en la ambigüedad y en una serie de contradicciones que pueden distorsionar el sistema educativo nacional, según expertos en educación”.
Este proyecto de nueva ley de educación propuesta desde el ministerio de educación y defendido por el ex ministro de educación Félix Patzi, más que respaldo tuvo críticas y objeciones de parte del magisterio urbano y rural, las universidades tanto estatales como privadas, la Iglesia Católica, la Asociación de Colegios Privados de Bolivia, entre algunos. Y al interior del Congreso Nacional, donde actualmente está el proyecto, también de los parlamentarios opositores al Movimiento Al Socialismo (MAS).

Las universidades se han manifestado contra la creación de consejos sociales, los que fiscalizarían su funcionamiento vulnerando su autonomía. La Iglesia Católica por su parte rechaza, entre algunos puntos, la pretensión de darle al Estado todo el poder para decidir la educación que se impartirá a los bolivianos, y las universidades privadas y colegios privados se manifestaron en contra de la idea de eliminar la educación privada en el país.

Añadió también que “Otro grave problema, advirtió, en la introducción de muchos detalles en la ley, debía ser sólo para dar los principios generales de la organización del sistema, pero se están incluyendo detalles como las asignaturas que debe tener el currículum sin siquiera haberse discutido nada sobre currículum. También contempla un listado de carreras técnicas sin mencionar a qué estudio responde esa selección y a futuro se niega la inclusión de otras carreras, las que podrán introducirse cambiando la ley. “Poner demasiados detalles en una ley va entrampar la futura gestión del sistema educativo”.

A continuación mostraremos las distintas reformas que se hicieron:

REFORMAS FRUSTRADAS

De todas las reformas educativas intentadas en el país, todas habrían quedado en media implementación. De aprobarse la Ley Avelino Siñani sería la segunda gran reforma educativa radical propuesta en el país, después de la Ley 1565 actualmente vigente.

1953: A un año de la Revolución de 1952, el gobierno de Víctor Paz stensoro impulsó la educación universal a través de la creación de la Comisión Nacional de Reforma Educativa.

1955: Paz Estensoro (1952-1956) promulga el Código de la Educación Boliviana. En él se establece el derecho de las mayorías marginadas, en las áreas urbana y rural, a la educación.

1964: El presidente René Barrientos Ortuño (1954-1968) plantea una contrarreforma educativa y desconoce los avances que se operaron desde 1955.
1970: El magisterio nacional impulsa una política para modernizar la educación en el país, incorporando la interculturalidad y el bilingüismo, pero el proyecto se frustra con el golpe de Estado del entonces coronel Hugo Banzer Suárez.

1975: La dictadura militar emite una serie de normas que llevan el apellido del presidente de facto conocidos luego como “códigos Banzer”.

1992: I Congreso Nacional de Educación. De él surgen las bases para la Reforma Educativa.

1994: Se promulga la Ley 1565, de Reforma Educativa. En ella se dispone la incorporación de un enfoque intercultural y la modalidad bilingüe, que no se cumplió.

2004: El presidente Carlos Mesa (2003-2005) posesiona a 84 miembros del Consejo Nacional de Educación (Coned), como responsables del diseño de nuevas estrategias en la educación boliviana.

2006: Concluye el Congreso Nacional de Educación con la aprobación del anteproyecto de Ley para reemplazar a la Ley 1565.


¿ A que quiere llegar el gobierno del MAS.?
En el anterior ensayo me hice la pregunta, la cual es respondida de esa manera.


¿Revolucionaria y descolonizadora?

Lo que se propone le gobierno es intentar borrar la educación que tiene una mirada eurocéntrica para luego convertirla en etnocéntrica. Así como menciona Felix Patzi en su libro “Etnofagía Estatal”. En la cual hace una dura critica al modelo de educación propuesta desde la clase dominante.
Lo que se pretende es desvalorizar la educación tradicional, implementando e imponiendo una educación unilateral a las áreas urbanas.
¿Fines políticos e ideológicos?

Se nota claramente que es un proyecto masista así como la proyecto de la Nueva Constitución Política del Estado. Pareciera ser que es el momento de aferrarse al poder mediante distintas visiones, y una de esas es a través de la educación que tradicionalmente es un capital cultural, social, económica y etc.

Se puede resumir la esta nueva ley de la siguiente forma:

 Es unilateral y etnocentrista por que pretende imponer una cultura comunitaria.
 Es idealista por que reduce a la educación a lo político.
 Es retrógrado y cavernario por que subordina a la ciencia en la tecnología a una “cosmovisión de los pueblos originarios.”

Esta nueva ley es un sistema cerrado hecho entre afines políticos, y sin consenso con las partes afectadas, es un sistema cerrado e incapaz de percibir la otra visión que muchos nos identificamos.
Pero ¿qué se puede hacer con este gobierno totalitario y antidemocrático?
No faltaba mas, ahora tendremos que vivir bajo las reglas de las dominantes seremos testigos del revanchismo colonial.
Que hace que los gobiernos humildes como supuestamente se veía hasta por ahora. Se aferren al poder y para ello es necesario imponer la ideología ( su ideología)

¿Será el poder que los hace más ambiciosos?

De un hombre tan humilde pasa a ser un hombre frió con los demás. Se podría decir es ¿un oportunismo político?

Como decía el politólogo. Fernando García Argañarás

“Conocí a Evo Morales en 1990, durante un viaje de investigación sobre el problema de la coca-cocaína, mientras todavía terminaba mi postgrado en Canadá. En esos días, el liderazgo humilde y convincente del dirigente cocalero impresionaba muy bien a propios y extraños. Esa sensación de lucha por una causa justa y por las reivindicaciones de un sector social que cristalizaba las aspiraciones de otros y el dominio de algunos, encontró eco en un lugar tan distante como Toronto. Eran las postrimerías de aquellas luchas cuando el imperialismo (abierta o encubiertamente) era combatido en serio, en todo el hemisferio, pero principalmente en El Salvador, Nicaragua y Guatemala.”
Ahora bien convertido en un prepotente que no acepada los errores que comete, es más hasta sacrifica a quien se interponga en su camino. el poder lo convertido en un personaje criticado por todos.


Conclusión.

Como ya se mencionó que la educación no es objetiva ni neutral sino una acción política consciente o inconsciente, y cuyos objetivos reflejan los intereses de la clase dominante
Hoy el reto es insertarse en la corriente de la globalización. La aspiración a participar en un mercado-mundo representa la antítesis de la teoría fascista del desarrollo, con sus políticas económicas intervencionistas
La izquierda debe liderar una revolución de nuevo tipo, y construir la Bolivia de los ciudadanos en la que los aymaras, quechuas y “k’aras” tengan los mismos derechos y, sobre todo, las mismas obligaciones.
Cave añadir también que un educación no se puede macerar con una ideología dominante en este caso una ideología revanchista, que retrocede unos años atrás, se debe ir adelante uno volver atrás, eso es el defectos de los izquierdista, ya que para ver la realidad retroceden hacia atrás, y so de debe erradicar, debemos mirara adelante.
Como decía CHÉ. “Si avanzo sígueme si me detengo empújame y si retrocedo mátame”,la respuesta a esta metáfora esta en la de cada uno solo dejen salir………..

El gobierno y sus circunstancias pasan, es decir, el gobierno de turno, pero la educación implementada se queda para siempre. Que debemos hacer todos…? La educación una imposición ideológica Antes y ahora. El cambio que menciona el presidente se a pues en ese aspecto, de no seguir con la idea con la misma idea de los gobiernos tradicionales criticados tanto.