“La chistocracia en juego”

Ante la crisis desatada en enero de 2007 en Cochabamba , el prefecto Manfred Reyes Villa, exhortó al Presidente Morales a someterse a un Referéndum Revocatorio para que la ciudadanía en general sea quienes aprueben o desaprueben la gestión realizada por el Prefecto Reyes Villa y no así los sectores alineados al gobierno del MAS.

Ahora bien, el problema radica en la forma de cómo se hizo la Ley, una Ley propuesta por el partido del presidente Morales, hecha a su talla y medida, es decir, una Ley que otorga una amplia ventaja sobre los nueve prefectos.

Se puede comprender aunque no justificar la actitud tomada por el oficialismo, al proponer una Ley que responda a sus intereses partidarios, pero es incomprensible como el Senado Nacional al mando de la oposición apruebe la Ley vergonzosa, por decir lo menos. La ley define dos preguntas, las cuales serán sometidas a voto popular en el Referéndum Revocatorio el 10 de agosto, las mismas que textualmente dice lo siguiente:
1- para el gobierno de Evo “¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio líderizado por el presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro García Linera?”
2- para los prefectos “¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del Departamento?”

Como vera usted, a simple vista, ésta Ley esta planteada en situaciones desiguales, sin duda alguna, las palabras de proceso de cambio para el presidente frente a políticas, acciones y gestión para los prefectos es un sesgo total a favor del gobierno ¿no cree?

Da ventajas en la misma pregunta a Evo, lo contrario sucede con los prefectos, es más, si en caso de que fuera revocado el presidente Morales tiene 180 días ,vale decir, 6 meses para dejar el cargo, pero no ocurre lo mismo con los prefectos ya que, sí pierden se van al día siguiente.

Con esta Ley las minorías ratificarán al presidente, pero en caso de los prefectos ni las mayorías podrán ratificar.
Los porcentajes que deben sacar.

Evo Morales, 46%
Prefecto La Paz 63%
Prefecto Pando 52%
Prefecto Beni 56%
Prefecto Santa Cruz 53%
Prefecto Oruro 60%
Prefecto Potosí 60%
Prefecto Tarija 55%
Prefecto Cochabamba 53%

Entonces, se puede decir que, se impondrá la dictadura de la minoría en favor del presidente y vicepresidente y la misma dictadura de la minoría en contra de los prefectos.
Es verdad que el prefecto Manfred Reyes Villa al Referéndum Revocatoria dijo si, pero no así.
El Revocatorio es como dar un examen ante el pueblo, para ello se tendrá que sacar arriba de 51 y no así como el presidente que quiere rendir el examen con chanchulla, en otras palabras quiere aprobar con 46.

Si cree que el gobierno goza de un amplio respaldo del pueblo boliviano, si cree que aun mantiene la popularidad y si aun piensa de ser el protagonista del cambio, entonces que se someta al Referéndum Revocatorio pero en situaciones iguales con los prefectos ¿no cree que es lo justo?


Por: Nestor Negretty Gallego
Estudiante de Lingüística UMSS

? La chistocracia en jeu ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
? La chistocracia en jeu ?

Devant la crise déliée en janvier 2007 en Cochabamba, le préfet Manfred Rois Ville, a exhorté au Président des Morales à se soumettre à un Referendum Révocatoire pour que la citoyenneté en général ou ceux qui approuvent ou désapprouvent la gestion effectuée par le Préfet des Rois Ville et non ainsi les secteurs alignés au gouvernement de du.

Or, le problème est situé dans la manière de de comment on a fait la Loi, une Loi proposée par le parti du président Morales, faite sa hauteur et à mesure, c'est-à-dire, une Loi qui accorde un vaste avantage sur les neuf préfets.

Il peut être compris bien que ne pas justifier l'attitude prise par le gouvernementalisme, en proposant une Loi qui répond à ses intérêts des partisans, mais il soit incompréhensible comme le Sénat National à la commande de l'opposition il approuve la Loi honteuse, pour le dire moins. La loi définit deux questions, lesquelles seront soumises à vote populaire dans le Referendum Révocatoire le 10 août, ces dernières que dit textuellement ce qui suit :
1 pour le gouvernement d'Evo ? Êtes-elle d'accord avec la continuité du processus de changement líderizado par le président Evo Moraux Ayma et le Vice-président Álvaro García Linera ? ?
2 pour les préfets ? Êtes-elle d'accord avec la continuité des politiques, les actions et la gestion du Préfet du Département ? ?

Comme vera vous, à simple vue, celle-ci Loi êtes posée dans des situations inégales, sans aucun doute, les mots de processus de changement pour le président face à des politiques, des actions et de la gestion pour les préfets est une tournure totale pour le gouvernement ne croit pas ?

Il donne des avantages dans la même question à Evo, le contraire arrive avec les préfets, de plus, si au cas 0ù dehors révoqué le président Morales a 180 jours, il vaut dire, 6 mois pour laisser la charge, mais ne se produit pas la même chose avec les préfets puisque, en effet ils perdent ils se vont au jour suivant.

Avec cette Loi les minorités ratifieront au président, mais en cas des préfets ni des majorités ils pourront ratifier.
Les pourcentages qu'ils doivent sortir.

Evo Morales, 46%
Préfet la Paix 63%
Préfet Calme 52%
Préfet Beni 56%
Préfet Sainte Croix 53%
Préfet Oruro 60%
Préfet Potosí 60%
Préfet Tarija 55%
Préfet Cochabamba 53%

alors, il peut être dit que, on imposera la dictature de la minorité pour le président et le vice-président et la même dictature de la minorité contre les préfets.
Il est vrai que le préfet Manfred Rois Ville au Referendum Révocatoire a dit si, mais non ainsi.
Ce qui est Révocatoire est comme donner un examen devant le peuple, pour cela il devra être sorti en haut de de 51 et non ainsi que le président qui veut rendre l'examen avec chanchulla, autrement dit veut approuver avec 46.

S'il croit que le gouvernement jouit d'un vaste soutien du peuple bolivien, s'il croit qu'il maintient encore la popularité et s'il pense encore de d'être le protagoniste du changement, alors qui se soumet au Referendum Révocatoire mais dans des situations égales avec les préfets ne croit pas qu'est-il ce qui est juste ?


Par : Nestor Negretty Galicien
Étudiant de Linguistique UMSS

Chistocracia nel gioco?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Chistocracia nel gioco?

Prima che la crisi sciolga in gennaio di 2007 in Cochabamba, la villa del Manfred Reyes del prefect, exhorted presidente Morales da mettere sotto un referendum di Revocatory in modo che la cittadinanza generalmente sia quella chi approva o disapprova l'amministrazione fatta dalla villa di Prefect Reyes e non quindi dai settori stati allineata al governo del MAS.

Tuttavia, il problema è sotto forma di come la legge, una legge di proposta dal partito del presidente il morale è diventato, fatto alla relative altezza e misura, cioè, una legge che assegna un vantaggio ampio sui nove prefects.

L'atteggiamento preso dal oficialismo può essere incluso/capito anche se non essere giustificato quando propongono una legge che risponde al relativo dentro favorisca gli interessi, ma è incomprensibile mentre il senato nazionale al controllo dell'opposizione approva la legge shameful, all'opinione il meno. La legge definisce due domande, che saranno messe sotto il voto popolare nel referendum di Revocatory i 10 di agosto, stessi quei che la seguente cosa dica molto testuale:
1 per il governo di Evo? Siete in accordo con la continuità del processo del líderizado del cambiamento dal morale Ayma del presidente Evo e vice presidente Alvaro Garci'a Linera?
2 per i prefects? Siete in accordo con la continuità delle politiche, le azioni e l'amministrazione del Prefect del reparto?

Come il lato voi, inizialmente, questa una legge questo alzato nelle situazioni disuguali, senza dubbio alcuna, le parole del processo di cambiamento per il presidente in contrasto con le politiche, azioni ed amministrazione per i prefects siete un'inclinazione totale per il governo non generate?

Dà ai vantaggi in stessa domanda a Evo, l'opposto che accade ai prefects, esso è più, se nel caso quel presidente revocato parte esterna il morale lui è 180, è opportuno dire, 6 mesi per lasciare la posizione, ma esso non accade lo stessi con i prefects poiché, sì perdono vanno via il seguente giorno.

Con questa legge le minoranze ratificheranno il presidente, ma nel caso dei prefects né delle maggioranze potranno ratificare.
La percentuale che deve rimuovere.

Morale di Evo, La
Paz Prefect di 46% 63%
Prefect di gonfiamento 52%
Beni Prefect 56%
Prefect Santa Cruz 53%
Oruro Prefect 60%
Potosí Prefect 60%
Tarija Prefect 55%
Cochabamba Prefect 53%

allora, può dirsi che, il dictatorship della minoranza per il presidente ed il vice presidente prevarrà e lo stesso dictatorship della minoranza contro i prefects.
È la verità quella la villa del Manfred Reyes del prefect al referendum di Revocatory detto se, ma non così.
Il Revocatory uno è come dare un esame prima della città, dato che esso che avrà in se rimuovere sopra da 51 e non come pure il presidente quale ama rendere l'esame con il chanchulla, in altre parole desidera approvare con 46.

Se pensa che il governo goda un'approvazione ampia della città boliviana, se pensa che persino effettui la popolarità e se persino pensa ad essere il protagonista del cambiamento, quindi che è messo sotto il referendum di Revocatory ma nelle situazioni uguali con i prefects non pensa che sia abbastanza?


Da: Allievo di Galicia del Nestor
Negretty di UMSS linguistico

Chistocracia im Spiel?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Chistocracia im Spiel?

Bevor die Krise gelöst im Januar von 2007 in Cochabamba, das prefect Manfred Reyes Landhaus, exhorted Präsidenten unter ein Revocatory Referendum gesetzt zu werden Morales, damit die Staatsbürgerschaft im allgemeinen die ist, wer das Management genehmigt oder mißbilligt folglich, das durch das Prefect Reyes Landhaus und nicht die Sektoren ausgerichtet sind mit der Regierung des MAS gebildet wird.

Jedoch ist das Problem in Form von, wie das Gesetz, ein vorschlagen Gesetz durch die Partei des Präsidenten Moral wurde, gebildet zu seiner Statur und zu Maß, das heißt, ein Gesetz, das einen reichlichen Vorteil auf den neun prefects bewilligt.

Die Haltung, die durch das oficialismo genommen wird, kann enthalten/verstanden sein, obgleich nicht gerechtfertigt zu werden, wenn Sie ein Gesetz, das auf sein innen reagiert, Interessen bevorzugen Sie vorschlagen, aber, während der nationale Senat zur Steuerung der Opposition das shameful Gesetz unverständlich ist genehmigt, zum Sagen das Minus. Das Gesetz definiert zwei Fragen, die unter populäre Stimme in das Revocatory Referendum die 10 von August gesetzt werden, die gleichen, die sehr wörtlich die folgende Sache sagt:
1 für die Regierung von Evo? Sie sind in Übereinstimmung mit der Durchgang des Prozesses von änderung líderizado durch Präsident Evo Moral Ayma und Vizepräsident Alvaro Garci'a Linera?
2 für die prefects? Sie sind in Übereinstimmung mit der Durchgang der politischen Richtlinien, die Tätigkeiten und das Management des Prefect der Abteilung?

Wie Seite Sie anfangs dieses ein Gesetz, das dieses in ungleiche Situationen anhob, zweifellos einige, die Wörter des Prozesses der änderung für den Präsidenten im Vergleich mit politischen Richtlinien, Tätigkeiten und Management für die prefects ist eine Gesamtschräge zugunsten der Regierung verursacht nicht?

Es gibt Evo zu den Vorteilen in der gleichen Frage, das Entgegengesetzte, das es den prefects geschieht, es ist mehr, wenn wert ist, falls dieser Außenseite widerrufene Präsident Moral er 180 ist, um zu sagen, 6 Monate, zum der Position zu lassen, aber es geschieht nicht die selben mit den prefects, da, ja sie gehen weg am folgenden Tag verlieren.

Mit diesem Gesetz bestätigen die Minoritäten den Präsidenten, aber im Falle der prefects noch der Majoritäten, die sie werden, bestätigen.
Der Prozentsatz, der entfernen muß.

Evo Moral, 46%
La Paz Prefect 63%
ausbauchendes Prefect 52%
Beni Prefect 56%
Prefect Sankt Cruz 53%
Oruro Prefect 60%
Potosí Prefect 60%
Tarija Prefect 55%
Cochabamba Prefect 53%

dann, kann gesagt werden, das, die Diktatur der Minorität zugunsten des Präsidenten und der Vizepräsident und die gleiche Diktatur der Minorität gegen die prefects vorherschen.
Es ist die Wahrheit, die das prefect Manfred Reyes Landhaus zum gesagten Revocatory Referendum wenn, aber nicht folglich diese ist.
Das Revocatory man ist wie das Geben einer Prüfung vor der Stadt, denn es, das es selbst, von 51 oben zu entfernen und nicht hat, sowie der Präsident, dem er liebt, die Prüfung mit chanchulla zu machen, mit anderen Worten mit 46 genehmigen möchte.

Wenn er denkt, daß die Regierung eine reichliche Aufschrift der bolivianischen Stadt genießt, wenn er denkt, daß sogar er die Popularität beibehält und wenn er sogar an Sein der Protagonist der änderung denkt, dann, der unter das Revocatory Referendum gesetzt wird, aber in den gleichen Situationen mit den prefects nicht denkt, daß es genug ist?


Durch: Nestor Galician Negretty
Kursteilnehmer linguistischen UMSS

Chistocracia no jogo?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Chistocracia no jogo?

Antes que a crise desatada em janeiro de 2007 em Cochabamba, o Villa de Manfred Reyes do prefect, exhorted o presidente Morales a ser posto sob um Referendum de Revocatory de modo que o citizenship no general seja esse quem aprova ou disapproves a gerência feita pelo Villa de Prefect Reyes e não conseqüentemente pelos setores alinhados ao governo do MAS.

Entretanto, o problema está no formulário de como a lei, uma lei propôr pelo partido do presidente Morales se tornou, feito a seus stature e medida, que é dizer, uma lei que conceda uma vantagem ampla nos nove prefects.

A atitude feita exame pelo oficialismo pode ser incluída/compreendida embora para não ser justificado, ao propôr uma lei que responda ao seu dentro favoreça interesses, mas seja incomprehensible enquanto o Senate nacional ao controle da oposição aprova a lei shameful, à palavra o menos. A lei define duas perguntas, que serão postas sob o voto popular no Referendum de Revocatory o 10 de agosto, mesmos que muito textually a seguinte coisa diz:
1 para o governo de Evo? Você está no acordo com a continuidade do processo do líderizado da mudança por Morales Ayma e vice-presidente Alvaro Garci'a Linera do presidente Evo?
2 para os prefects? Você está no acordo com a continuidade das políticas, das ações e da gerência do Prefect do departamento?

Como o lado você, no início, esta uma lei que isto levantou em situações desiguais, sem uma dúvida alguns, nas palavras do processo da mudança para o presidente ao contrário das políticas, ações e a gerência para os prefects é uma inclinação total no favor do governo não cría?

Dá às vantagens na mesma pergunta a Evo, o oposto que acontece aos prefects, ele é mais, se caso que esse presidente revogado parte externa Morales ele é 180, valer a pena para dizer, 6 meses para deixar a posição, mas ele não acontecer o mesmos com os prefects desde que, sim perdem vão afastado no seguinte dia.

Com esta lei os minorities ratificarão o presidente, mas em caso dos prefects nem das maiorias que ratificam.
A porcentagem que deve remover.

Morales de Evo, La
Paz Prefect de 46% 63%
Prefect protraindo 52%
Beni Prefect 56%
Prefect Santa Cruz 53%
Oruro Prefect 60%
Potosí Prefect 60%
Tarija Prefect 55%
Cochabamba Prefect 53%

então, pode ser dito que, o dictatorship do minority no favor do presidente e o vice-presidente prevalecerão e o mesmo dictatorship do minority de encontro aos prefects.
É verdade essa o Villa de Manfred Reyes do prefect ao Referendum de Revocatory dito se, mas não assim.
O Revocatory um é como dar uma examinação antes da cidade, porque ele que terá próprio para remover acima de 51 e não assim como o presidente quem ama render a examinação com chanchulla, em outras palavras quer aprovar com 46.

Se pensar de que o governo aprecía um endosso amplo da cidade Bolivian, se pensar de que mesmo mantem a popularidade e de se pensar mesmo de ser o protagonist da mudança, a seguir que é posto sob o Referendum de Revocatory mas em situações iguais com os prefects não pensa de que é bastante?


Por: Estudante Galician de Nestor
Negretty de UMSS lingüístico

Chistocracia in game?
Automatically translated into English thanks to WorldLingo
Chistocracia in game?

Before the crisis untied in January of 2007 in Cochabamba, the prefect Manfred Reyes Villa, exhorted President Morales to be put under a Revocatory Referendum so that the citizenship in general is the one who approves or disapproves the management made by the Prefect Reyes Villa and not therefore the sectors aligned to the government of the MAS.

However, the problem is in the form of how the Law, a propose Law by the party of president Morales became, made to its stature and measurement, that is to say, a Law that grants an ample advantage on the nine prefects.

The attitude taken by the oficialismo can be included/understood although not be justified, when proposing a Law that responds to its in favor interests, but is incomprehensible as the National Senate to the control of the opposition approves the Law shameful, to say the minus. The law defines two questions, which will be put under popular vote in the Revocatory Referendum the 10 of August, the same ones that very textually the following thing says:
1 for the government of Evo? You are in agreement with the continuity of the process of change líderizado by president Evo Morales Ayma and Vice-president Alvaro Garci'a Linera?
2 for the prefects? You are in agreement with the continuity of the policies, the actions and the management of the Prefect of the Department?

Like side you, at first, this one Law this raised in unequal situations, without a doubt some, the words of process of change for the president as opposed to policies, actions and management for the prefects is a total slant in favor of the government does not create?

It gives to advantages in the same question to Evo, the opposite it happens to the prefects, it is more, if in case that outside revoked president Morales he is 180, is worth to say, 6 months to leave the position, but it does not happen the same with the prefects since, yes they lose go away on the following day.

With this Law the minorities will ratify the president, but in case of the prefects nor the majorities they will be able to ratify.
The percentage that must remove.

Evo Morales, 46%
La Paz Prefect 63%
Bulging Prefect 52%
Beni Prefect 56%
Prefect Santa Cruz 53%
Oruro Prefect 60%
Potosí Prefect 60%
Tarija Prefect 55%
Cochabamba Prefect 53%

Then, can be said that, the dictatorship of the minority in favor of the president and vice-president will prevail and the same dictatorship of the minority against the prefects.
It is truth that the prefect Manfred Reyes Villa to the Revocatory Referendum said if, but not thus.
The Revocatory one is like giving an examination before the town, for it it will have itself to remove above from 51 and not as well as the president whom he loves to render the examination with chanchulla, in other words wants to approve with 46.

If he thinks that the government enjoys an ample endorsement of the Bolivian town, if he thinks that even he maintains the popularity and if he even thinks of being the protagonist of the change, then that is put under the Revocatory Referendum but in equal situations with the prefects does not think that it is enough?


By: Nestor Galician Negretty
Student of Linguistic UMSS

Chistocracia i lek?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Chistocracia i lek?

För krisen untied i Januari av 2007 i Cochabamba, den prefektManfred Reyes villan, uppmanade presidentMorales som ska sätts under en Revocatory folkomröstning, så att medborgarskapet är i allmänhet det vem godkänner eller ogillar ledningen som därför göras av den prefektReyes villan och inte sektorerna som arrangera i rak linje till regeringen av MASEN.

Emellertid är problemet i form av hur lagen, en förslagslag av partit av presidentMorales blev, gjort till dess kroppsstorlek och mätning, alltså, en lag som beviljar en fyllig fördel på de nio prefekterna.

Inställningen som tas av oficialismoen, kan vara inklusive/förstådd, även om att inte vara befogat, när du föreslår en lag, som reagerar till dess in, favorisera intresserar, men är ofattbart, som medborgaresenaten till kontrollera av oppositionen godkänner den skamliga lagen, till något att säga minuset. Lagen definierar två ifrågasätter, som ska sätts under populärt röstar i den Revocatory folkomröstningen 10na av Augusti, samma som var de mycket text efter tingnågot att säga:
1 för regeringen av Evo? Du är överens med kontinuiteten av det processaa av ändringslíderizadoen vid presidentEvo Morales Ayma och vicepresidentet Alvaro Garci'a Linera?
2 för prefekterna? Du är överens med kontinuiteten av politiken, handlingarna och ledningen av prefekten av avdelningen?

Den lika sidan uttrycker du, först, denna en lag detta som lyfts i olika lägen, utan ett tvivel några, av processaa av ändring för presidenten, som motsatt till politik, handlingar och ledning för prefekterna är en slutsumma lutar i favör av regeringen inte skapar?

Det ger sig till fördelar i samma ifrågasätter till Evo, motsatsen som den händer till prefekterna, det är mer, om Morales för den yttersidan upphävade president honom är i fall att 180, är värt till något att säga, 6 månader att lämna placera, men det händer inte samma med prefekterna, sedan, de förlorar ja går bort på efter dagen.

Med denna lag ratificerar de ska minoriteterna presidenten, men i fall att av prefekterna nor majoriteterna som de ska, ratificerar.
Procentsatsen som måste ta bort.

Evo Morales, 46%
LaPaz prefekt 63%
utåtbuktad prefekt 52%
Beni prefekt 56%
prefekt Santa Cruz 53%
Oruro prefekt 60%
Potosí prefekt 60%
Tarija prefekt 55%
Cochabamba prefekt 53%

därefter, kan sägas som, diktaturen av minoriteten i favör av presidenten och den ska vicepresidentet segrar och den samma diktaturen av minoriteten mot prefekterna.
Det är sanning som är den den prefektManfred Reyes villan till den sagda Revocatory folkomröstningen om, men inte thus.
Revocatoryen en är något liknande som ger en undersökning för townen, for det som det ska har sig själv att ta bort över från 51 och inte, såväl som presidenten, som han älskar för att framföra undersökningen med chanchulla, önskar med andra ord att godkänna med 46.

Om han funderare, att regeringen tycker om ett fylligt stöd av den bolivianska townen, om honom funderare, att han även underhåller populariteten och om honom även funderare av att vara huvudrollsinnehavaren av ändringen, då, som sätts under den Revocatory folkomröstningen men i jämbördiga lägen med prefekterna, inte funderare att den är nog?


Vid: Nestor Galician Negretty
deltagare av språklig UMSS

Chistocracia в игре?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Chistocracia в игре?

Прежде чем кризис развязал в январе 2007 в Cochabamba, вилла Manfred Reyes prefect, увещанная президента Morales, котор нужно положить под референдум Revocatory TAK, CTO подданство вообще будет одним одобряет или disapproves управлением сделанным виллой Prefect Reyes и не поэтому участками выровнянными к правительству MAS.

Однако, проблема in the form of как закон, закон предлагать партией президента Morales стал, после того как он сделан к своим stature и измерению, that is to say, закон который дарит ample преимущество на 9 prefects.

Ориентация принятая oficialismo может быть включенна/понята хотя быть оправданным, предлагая закон который отвечает к своему внутри благоволите к интересам, но будьте непостижимо по мере того как национальный сенат к управлению противовключения одобряет закон стыдный, к мнению минус. Закон определяет 2 вопроса, который будут положены под популярный вотум в референдум Revocatory 10 из августа, такие же одни которые очень текстуальн following вещь говорит:
1 для правительства Evo? Вы находитесь в соответствии с непрерывностью процесса líderizado изменения Morales Ayma и Vice-president Alvaro Garci'a Linera президента Evo?
2 для prefects? Вы находитесь в соответствии с непрерывностью политик, действий и управления Prefect отдела?

Как сторона вы, во-первых, этот один закон, котор это подняло в неравных ситуациях, несомненно некоторые, слова процесса изменения для президента в отличие от политик, действий и управлением для prefects будет полный скос in favour of правительство не создается?

Оно дает к преимуществам в таком же вопросе к Evo, противоположности, котор оно случается к prefects, ем больше, если в случае если тот президент revoked снаружи Morales он 180, be worth для того чтобы сказать, 6 месяцев для того чтобы оставить положение, но оно не случает эти же с prefects, то в виду того что, да они теряют идут прочь на following день.

С этим законом несовершеннолетия ратифицируют президента, но в случае prefects ни большинств, котор они будут ратифицируйте.
Процент должен извлечь.

Morales Evo, La
Paz Prefect 46% 63%
выпячивая Prefect 52%
Beni Prefect 56%
Prefect Santa Claus Cruz 53%
Oruro Prefect 60%
Potosí Prefect 60%
Tarija Prefect 55%
Cochabamba Prefect 53%

после этого, можно сказать которое, диктатура несовершеннолетия in favour of президент и vice-president превалируют и такая же диктатура несовершеннолетия против prefects.
Будет правдой той вилла Manfred Reyes prefect к сказанному референдуму Revocatory если, но таким образом.
Revocatory одно как давать рассмотрение перед городком, потому что оно, котор оно само будет иметь извлечь выше от 51 и не так же, как президент которому он любит представить рассмотрение с chanchulla, иначе говоря хочет одобрить с 46.

Если он думает, то что правительство наслаждается ample жироприказом боливийского городка, если он думает что даже он поддерживает славолюбие и если он даже думает быть протагонистом изменения, то, то который положен под референдум Revocatory но в равных ситуациях с prefects не думает что он достаточно?


: Студент Nestor Galician
Negretty лингвистического UMSS

Chistocracia in spel?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Chistocracia in spel?

Alvorens de crisis in Januari 2007 in Cochabamba untied, maande prefect Manfred Reyes Villa, President Morales aan dat onder een Revocatory Referendum moet worden gezet zodat het burgerschap in het algemeen is wie of het beheer afkeurt goedkeurt dat door Prefect Reyes Villa wordt gemaakt en niet daarom de sectoren die aan de overheid van MAS worden gericht.

Nochtans, is het probleem in de vorm van hoe de Wet, voorstelt de Wet door de partij van voorzitter Moreel werd, gemaakt aan zijn gestalte en meting, d.w.z., een Wet die een ruim voordeel op negen prefects verleent.

De houding die door oficialismo wordt gevergd kan zich om*vatte/begrijpen hoewel niet worden gerechtvaardigd, wanneer het voorstellen van een Wet die binnen aan zijn antwoordt belangen goedkeur, maar is onbegrijpelijk aangezien de Nationale Senaat aan de controle van de oppositie de Wet beschamend, goedkeurt om de minus te zeggen. De wet bepaalt twee vragen, die onder populaire stem in het Revocatory Referendum 10 van Augustus zullen worden gezet, de zelfde die zeer tekstueel het volgende ding zegt:
1 voor de overheid van Evo? U bent in overeenstemming met de continuïteit van het proces van veranderingslíderizado door voorzittersEvo Moreel Ayma en Ondervoorzitter Alvaro Garci'a Linera?
2 voor prefects? U bent in overeenstemming met de continuïteit van het beleid, de acties en het beheer van Prefect van de Afdeling?

Als zij bent u, eerst, deze één Wet dit opgeheven in ongelijke situaties, zonder enige twijfel wat, de woorden van proces van verandering voor de voorzitter in tegenstelling tot beleid, acties en beheer voor prefects een totale helling ten gunste van de overheid cre�ërt niet?

Het geeft aan voordelen in de zelfde vraag aan Evo, het tegengestelde het aan prefects gebeurt, is het meer, als voor het geval dat buiten herroepen voorzitter Moreel hij 180 is, de moeite waard is zeggen, 6 maanden om de positie te verlaten, maar het gebeurt niet het zelfde met prefects aangezien, ja zij weggaan op de volgende dag verliezen.

Met deze Wet zullen de minderheden de voorzitter, maar in het geval van prefects noch de meerderheden bekrachtigen zij zullen kunnen bekrachtigen.
Het percentage dat moet verwijderen.

Het Moreel van Evo, Prefect
van La Paz van 46% Het Doen zwellen
van 63% Prefect Prefect
Beni van 52% Prefect
Santa Cruz van 56% Prefect
Oruro van 53% Prefect
Potosí van 60% Prefect
Tarija van 60% Prefect
Cochabamba van 55% 53%

toen, kan worden gezegd dat, de dictatuur van de minderheid ten gunste van de voorzitter en de ondervoorzitter en de zelfde dictatuur van de minderheid tegen prefects zal heersen.
Het is waarheid die prefect Manfred Reyes Villa aan het Revocatory Referendum als, maar niet zo zei.
Revocatory is als het geven van een onderzoek vóór de stad, voor het het zal hebben zelf om hierboven uit 51 en niet evenals de voorzitter te verwijderen dievan hij houdt het onderzoek met chanchulla terug te geven, met andere woorden met 46 wil goedkeuren.

Als hij denkt dat de overheid van een ruime goedkeuring van de Boliviaanse stad geniet, als hij denkt dat zelfs hij de populariteit handhaaft en als hij zelfs aan het zijn de voorvechter van de verandering denkt, dan denkt dat wordt gezet onder het Revocatory Referendum maar in gelijke situaties met prefects niet dat het genoeg is?


Door: Nestor Galician Negretty
Student van Taalkundige UMSS

[شستوكرسا] في لعبة?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
[شستوكرسا] في لعبة?

قبل أن الأزمة يفكّ في يناير - كانون الثّاني من 2007 في [كشبمبا], المحافظة [منفرد] [رس] دار, يوعظ رئيس [مورلس] أن يكون وضعت تحت [رفوكتوري] استفتاء [س ثت] المواطني في جنرال يكون الواحدة الذي يوافق أو يستنكر الإدارة يجعل ب [برفكت] [رس] دار ولا لذلك القطاعات يحاذى إلى الحكومة من ال [مس].

مهما, المشكلة [إين ث فورم وف] كيف القانون, [بروبوس] قانون بالحزب الرئيس [مورلس] أصبح, يجعل إلى ه مكانة وقياس, [ثت يس تو سي], قانون أنّ يمنح ميزة وافرة على التسعة محافظات.

الموقف يؤخذ ب ال [أفيسليسمو] يستطيع كنت مدرجة/يفهم رغم أنّ لا كنت برّرت, عندما يقترح قانون أنّ يستجيب إلى ه داخل فضّلت فوائد, غير أنّ يكون غيرمفهوم بما أنّ المجلس الشيوخ وطنيّة إلى التحكم من المعارضة يوافق القانون مخجلة, إلى رأي الكمّيّة سلبيّة. يعيّن القانون اثنان أسئلة, أيّ كنت سيضع تحت إقتراع شعبيّة في [رفوكتوري] استفتاء ال 10 من أغسطس - آب, ال نفسه أحد أنّ جدّا بشكل نصّيّ الشيء تالي يقول:
1 للحكومة [إفو]? أنت في إتفاق مع الإستمرار من العملية من تغير [لدريزدو] برئيس [إفو] [مورلس] [أما] ونائب رئيس [ألفرو] [غرس'ا] [لينرا]?
2 للمحافظات? أنت في إتفاق مع الإستمرار من السياسات, الأعمال والإدارة من [برفكت] من القسم?

مثل جانب أنت, أوّلا, هذا واحدة قانون هذا رفع في حالات غير متساو, دون شك بعض, الكلمة العملية التغير للرئيس [أس وبّوسد تو] سياسات, أعمال وإدارة للمحافظات يكون ميل إجماليّة [إين ففوور وف] الحكومة لا يخلق?

هو يعطي إلى ميزات في ال نفسه سؤال إلى [إفو], الضد هو يحدث إلى المحافظات, هو أكثر, إن [إين كس] أنّ خارج ينقض رئيس [مورلس] هو يكون 180, [ب وورث] أن يقول, 6 شهور أن يترك الموقعة, غير أنّ هو لا يحدث ال نفس مع المحافظات بما أنّ, نعم هم يخسرون يذهب بعيدا على اليوم تالي.

مع هذا قانون سيجيز الأقليات الرئيس, غير أنّ [إين كس وف] المحافظات ولا الأغلبية هم سيكونون يمكن أن يجيز.
النسبة مئويّة أنّ ينبغي أزلت.

[إفو] [مورلس], 46%
لا [بز] [برفكت] 63%
ينتفخ [برفكت] 52%
[بني] [برفكت] 56%
[برفكت] [سنتا] [كروز] 53%
[أرورو] [برفكت] 60%
[بوتوس] [برفكت] 60%
[تريجا] [برفكت] 55%
[كشبمبا] [برفكت] 53%

بعد ذلك, يستطيع كنت قلت أنّ, الدكتاتوريّة من الأقلية [إين ففوور وف] الرئيس ونائب رئيس سيسود وال نفسه دكتاتوريّة من الأقلية ضدّ المحافظات.
هو حقيقة أنّ المحافظة [منفرد] [رس] دار إلى [رفوكتوري] استفتاء يقال إن, غير أنّ لا لذلك.
[رفوكتوري] واحدة مثل يعطي فحص قبل المدينة, لأنّ هو هو سيتلقّى بنفسي أن يزيل أعلاه من 51 ولا [أس ولّ س] يريد الرئيس الّذي هو يحبّ أن يرجع الفحص مع [شنشلّا], [إين وثر ووردس] أن يوافق مع 46.

إن هو يفكّر أنّ يستمتع الحكومة تظهير وافرة من المدينة بوليفيّة, إن هو يفكّر أنّ حتّى هو يبقي الشعبيّة وإن هو حتّى يفكّر من يكون الزعيمة من التغير, بعد ذلك أنّ يكون وضعت تحت [رفوكتوري] استفتاء غير أنّ في يتماثل حالات مع المحافظات لا يفكّر أنّ هو كافي?


ب: [نستور] [غليسن] [نغرتّي]
طالبة من الولايات المتّحدة الأمريكيّة لغويّة